15. Ceza Dairesi 2015/6019 E. , 2018/3881 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ...'nün ... Şubesi'nden 15.01.2009 tarihinde 15.500,00 TL, 22.10.2009 tarihinde ise 4.400,00 TL kredi kullandığı, borcunun bir kısmını ödememesi üz…
**15. Ceza Dairesi 2015/6019 E. , 2018/3881 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ...'nün ... Şubesi'nden 15.01.2009 tarihinde 15.500,00 TL, 22.10.2009 tarihinde ise 4.400,00 TL kredi kullandığı, borcunun bir kısmını ödememesi üzerine yapılan incelemede sanığın bankaya ibraz ettiği Sosyal Güvenlik Kurumu pirim dökümü ile çalışma belgesinin tümüyle sahte olduğunun anlaşıldığı olayda; Türkiye... Bankası T.A.O Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 04.04.2011 tarihli müfettiş... tarafından hazırlanmış rapor içeriğine göre; kredi başvurusuna ilişkin evraklar incelenirken bankadan maaş almayan müşterilerin SGK'nın internet sitesinden hizmet döküm cetvelinin bankada görevli memur tarafından temin edilmesi, buradaki işyeri no, işyeri plaka no, pirim yatan dönemin maaş bordrosundan veya beyan edilen geliri tevsik edici belgelerle tutarlı olup olmadığının kontrolünün sağlanması ve müşterinin şubeye ibraz ettiği ve kredi dosyası içerisinde bulunan maaş bordrosu üzerinde onay kaşesinin olduğu yerde bulunan çalıştığı firmaya ilişkin vergi sicil no ile internet sitesinden firmanın vergi ili ve ilçesi tespit edilerek Gelirler İdaresi Başkanlığı'nın internet sitesinden firmanın vergi levhasının dökümünü alınarak firmanın faaliyete başlangıç tarihi ile söz konusu firmanın faaliyette olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken sanığın çalıştığına dair düzenlenen sahte belgede firma vergi numarasıyla vergi dairesinin yazılı olmaması ve işyeri telefonunun bulunmamasına rağmen kredi başvurusunun kabul edilmesinde sanığın hileli hareketlerinin denetim imkanını ortadan kaldırmadığı gerekçesi ile unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçu ile nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği gerekçesi ile her iki suçtan beraatine karar verilmesi sonuca etkili olmadığından, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin bahsedilen değişik gerekçe ile ONANMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.