(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/12034 E. , 2013/14849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca t
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/12034 E. , 2013/14849 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanık ...'ın çalıntı bir araç ile dolaştığı ihbarının ... İl Emniyet Müdürlüğüne yapılması üzerine aynı emniyet müdürlüğünde görevli polis memurları olan müştekiler ... ile ...'nın ... ve ... plaka sayılı resmi otoları kullanarak çalıntı olduğu bildirilen ve park halinde bulunan aracın çevresini sarmak suretiyle tertibat aldıkları, sanığın gelip araca bindiği esnada görevli olan müştekilerin polis olduklarını belirterek sanığa araçtan inmesini söyledikleri, bu uyarıyı dinlemeyen sanığın aracı çalıştırıp ileri geri manevra yaparak önce arka tarafta park halinde bulunan müşteki ...'a ait ... plakalı otomobile, akabinde resmi polis otolarına kasten çarparak zarar verip suç mahallinden kaçtığı olayda, mahkemenin kamu malına zarar verme ve mala zarar verme suçlarının oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, çalıntı olduğu anlaşılan ... plakalı araçta bulunduğu esnada etrafını sararak tertibat alan kolluk güçleri tarafından yakalanacağını anlaması üzerine kaçmak amacıyla güvenlik tedbiri alan iki adet resmi ekip otosunun sol taraflarına kullandığı çalıntı araç ile aynı yer ve zaman içinde çarparak zarar vermesi şeklinde gelişen eyleminin, TCK'nın 152/1-a maddesinde öngörülen tek bir kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin iki araca karşı zincirleme biçimde işlendiği gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.