15. Ceza Dairesi 2017/21736 E. , 2017/24120 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53. Maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Müşteki ...'i telefonla arayan bir şahsın polis olduğunu söyleyerek ''Bir ihbar aldık, sizin kredi kartınızdan para çekilmiştir. Bu şahısların sizin kredi kartınızdan tekrar para çekeceğine …
**15. Ceza Dairesi 2017/21736 E. , 2017/24120 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53. Maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Müşteki ...'i telefonla arayan bir şahsın polis olduğunu söyleyerek ''Bir ihbar aldık, sizin kredi kartınızdan para çekilmiştir. Bu şahısların sizin kredi kartınızdan tekrar para çekeceğine dair duyum aldık. Üzerinizde ne kadar para var?'' diye sorduğu, müştekinin tüm kimlik bilgilerini söylemesi üzerine güven duyan müştekinin kendisine söylendiği şekilde operasyon yapılacağı zannıyla şüpheli ...'nun ... numaralı posta hesabına 1.400 TL para yatırdığı, aynı gün saat 14:00 sıralarında müşteki ...'i telefonla arayan bir şahsın Salihli İlçe Emniyet Müdürlüğünde komiser olduğunu ve acilen vereceği hesaba ne kadar parası varsa yatırmasını istediği, müştekinin de Ziraat Bankası bankamatiğinden 1.500 TL para çekerek telefonda kendisine söylendiği şekilde sanığın PTT de bulunan 11902954 nolu hesabına 1.500 TL para yatırdığı, sanığın aynı hesaba gelen bu paraları çektiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.