4. Ceza Dairesi 2013/23230 E. , 2014/29515 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/313559 MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2012 NUMARASI : 2012/244 (E) ve 2012/819 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler v
**4. Ceza Dairesi 2013/23230 E. , 2014/29515 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2012/313559 MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2012 NUMARASI : 2012/244 (E) ve 2012/819 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında daha önce aynı eylemlerinden dolayı mahkumiyet kararları verildiği ve kesinleştiği anlaşılan Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1134 E-2011/1454 K. sayılı ve Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/636 E-2012/916 K sayılı dava dosyalarında, suç tarihlerinin 09/05/2011 ile 14/04/2011 ve iddianame tarihlerinin ise 16/09/2011 ve 13/07/2011 olmaları, bu davaya konu inşaat işlerinin farklı olduğunun ve aynı inşaata devam edildiğinin anlaşılması ve Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1134 E. sayılı ve Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/636 E sayılı davalarının iddianame tarihlerinin, bu davada suça konu 14/04/2009 tarihli 1. yapı tatil tutanağını kapsaması karşısında; sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla zincirleme şekilde işlediğinin kabulü ile ilk hükümdeki temel ceza miktarları esas alınarak, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması, erteleme, seçenek yaptırıma dönüştürme açısından cezaların toplamının, vekalet ücreti açısından ise tek davanın esas alınması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.