4. Ceza Dairesi 2023/11728 E. , 2023/21877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/88 E., 2015/227 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Bozma Dairemizin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/6 Esas, 2023/17400 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2023 tarihli ve KD-2022/1159915 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı
**4. Ceza Dairesi 2023/11728 E. , 2023/21877 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/88 E., 2015/227 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Bozma Dairemizin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/6 Esas, 2023/17400 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2023 tarihli ve KD-2022/1159915 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2023 tarihli isteminin, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmüne yer verilmiştir. Yapılan incelemede, Yüksek Daire kararının gerekçe bölümünün B. bendinde hakaret suçu yerine "Tehdit Suçundan" ibaresine yer verilmek suretiyle yazım hatası yapıldığı belirlenmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yazım hatasının düzeltilmesi talebinin kabulü ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 25/04/2023 tarihli ve 2023/6 Esas, 2023/17400 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünün B. bendinde yer alan "Tehdit Suçundan" ifadesinin çıkartılması yerine "Hakaret Suçundan" ifadesinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi, Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasına 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir. hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda, Dairemizin 25.04.2023 tarihli ve 2023/6 Esas, 2023/17400 Karar sayılı ilamının gerekçe bölümünün B. bendinde hakaret suçu yerine maddi hata sonucu tehdit suçu ibaresinin yazıldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Dairemizin 25.04.2023 tarihli ve 2023/6 Esas, 2023/17400 Karar sayılı ilamının gerekçe bölümünün B. bendinde tehdit suçundan ibaresi çıkartılıp yerine hakaret suçundan ibaresi yazılması suretiyle Dairemizin ilgili kararının DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.