2. Ceza Dairesi 2014/33052 E. , 2017/5105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen cezada TCK'nın 61. maddesine göre alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulurken ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden maddi zarar oluşmamış olmakla birlikte, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması için belirtilen diğer gerekçeler yeterli bulunduğundan tebliğ
**2. Ceza Dairesi 2014/33052 E. , 2017/5105 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen cezada TCK'nın 61. maddesine göre alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulurken ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden maddi zarar oluşmamış olmakla birlikte, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması için belirtilen diğer gerekçeler yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki 1 ve 3 nolu; 05/01/2013 tarihli yakalama tutanağına göre, gece saat 04.00 sıralarında devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerinin yanına gelen bir şahsın inşaat halindeki bir binanın bariyerlerini zorlayarak içeriye girdiğini söylemesi üzerine, olay yerine intikal eden görevlilerin inşaat içerisinde ve çevresinde bir müddet dolaştıkları, bir şahsa rastlamadıkları, suça sürüklenen çocuğun bariyerlerin arkasında park halinde bulunan bir kamyonetin altında yakalandığının anlaşılması karşısında, kolluk görevlilerince kesintisiz takip olmaksızın yakalanan suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlanmış olması nedeniyle de 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin alınan beyanına, olay yeri inceleme tutanağına ve dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin, tadilat yapılan bir binada, tadilat süresince ofis olarak kullanılan bir yer olduğu anlaşılmakla, bu yerde herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği, bu yerde iş yeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunup bulunmadığı ve bu yerin iş yerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı kesin olarak belirlenip sonucuna göre iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Suça sürüklenen çocuğun geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak takdiri indirime ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “neden bulunmadığından sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.