12. Hukuk Dairesi 2011/22778 E. , 2012/7220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Edirne İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekili meskeniyet şikayetinde bulunmuş, mahkemece şikayet konusu olayda icra ve iflas dairesince yapıla
**12. Hukuk Dairesi 2011/22778 E. , 2012/7220 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Edirne İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekili meskeniyet şikayetinde bulunmuş, mahkemece şikayet konusu olayda icra ve iflas dairesince yapılan bir muamele bulunmadığı, dolayısıyla icra mahkemesinin görevli olmadığı, 6183 sayılı yasanın 15.maddesi gereğince Edirne Vergi Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek davanın görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde görevli Edirne Vergi Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir. Vergi Dairesince konulan haciz idari nitelikte olup, anlaşmazlığın çözümü vergi mahkemelerinin görevine gireceğinden şikayetin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece görevsizlik kararı verilerek kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın Edirne Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.