4. Ceza Dairesi 2013/10148 E. , 2015/23851 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/81779 MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/09/2010 NUMARASI : 2010/185 (E) ve 2010/579 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık F.. H.. hakkında mağdurlar N.. Ç.. ve A.. Ç..'a yönelik yaralama eylemlerinden dolayı dava açılmasına karşın, hüküm kurulmamış ise de, zaman aşımı süresi
**4. Ceza Dairesi 2013/10148 E. , 2015/23851 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/81779 MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/09/2010 NUMARASI : 2010/185 (E) ve 2010/579 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık F.. H.. hakkında mağdurlar N.. Ç.. ve A.. Ç..'a yönelik yaralama eylemlerinden dolayı dava açılmasına karşın, hüküm kurulmamış ise de, zaman aşımı süresi içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü: 1-Sanık N.. Ç.. hakkında mağdur F.. H..'e yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık N.. Ç..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık F.. H.. hakkında mağdur M.. H..'e yönelik silahla tehdit suçu ile mağdur N.. Ç..'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık F.. H..'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3-Sanık F.. H.. hakkında mağdur M.. H..'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianamede sanık F.. H.. hakkında eşi olan mağdur M.. H..'e yönelik yaralama suçundan açılmış bir kamu davası bulunmamasına karşın, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan mağdur M.. H..'e yönelik yaralama suçundan hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık F.. H..'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.