6. Ceza Dairesi 2023/15306 E. , 2025/1551 K. İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1622 E. 2022/2447 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın yüzüne karşı, vekaletnameli katılan vekilinin yokluğunda verilen kararda, katılan vekilinin temyiz süresinin tebliğden itibaren başladığı belirtilmek sureti…
**6. Ceza Dairesi 2023/15306 E. , 2025/1551 K.** **"İçtihat Metni"** İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1622 E. 2022/2447 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın yüzüne karşı, vekaletnameli katılan vekilinin yokluğunda verilen kararda, katılan vekilinin temyiz süresinin tebliğden itibaren başladığı belirtilmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, başvurulacak kanun yolu başvuru süresinin başlangıcı hatalı olarak gösterilmiş ise de, mesleği avukatlık olan katılan vekilinin temyiz yöntemini ve temyiz etmediği takdirde kararın kesinleşeceğini bilecek konumda olduğu ve bu nedenle yasa yolu açıklamasının yanıltmaya neden olmadığının anlaşılması karşısında, katılan vekilinin 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde öngörülen 15 günlük süre geçtikten sonra 25.11.2022 tarihinde hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla; aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE, 11.02.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.