16. Ceza Dairesi 2019/6138 E. , 2020/1330 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2018 tarih ve 2017/110 - 2018/39 sayılı kararı Suç : Sanıklar ..., ... ve yönünden; silahlı terör örgütüne üye olma Sanık ... yönünden silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : Sanık ... yönünden; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63.maddeleri uyarınca mahkûmiyet ka…
**16. Ceza Dairesi 2019/6138 E. , 2020/1330 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2018 tarih ve 2017/110 - 2018/39 sayılı kararı Suç : Sanıklar ..., ... ve yönünden; silahlı terör örgütüne üye olma Sanık ... yönünden silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : Sanık ... yönünden; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63.maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Sanık ... yönünden; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Sanık ... yönünden İlk Derece Mahkemesinin kararının düzeltilerek; TCK’nın 314/2 ve 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararı Sanık ... yönünden; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; I-Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA II-Sanık ... yönünden yapılan incelemede; TCK'nın 314 maddesi uyarınca verilen 5 yıl 6 ay hapis cezasının, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırımı sırasında cezanın, 7 yıl 15 ay yerine 8 yıl 3 ay hapis olarak belirlenmesi, sonuç ceza doğru tayin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Hüküm fıkrasının 1. maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi,