(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36244 E. , 2021/4870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat Sanık hakkında mağdurlar ... ... ve ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümeri, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; 13/10/2014 tarihinde yapılan ilk duruşmanın, 5271 sayılı CMK’nın 182. maddesi uyarınca “herkese açık” bir
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36244 E. , 2021/4870 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat Sanık hakkında mağdurlar ... ... ve ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümeri, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; 13/10/2014 tarihinde yapılan ilk duruşmanın, 5271 sayılı CMK’nın 182. maddesi uyarınca “herkese açık” bir şekilde yapılması gözetilmeden kapalı yapılması suretiyle “açıklık kuralının” ihlâl edilmesi, hükmün açık yargılamada açıklanması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığın, suç tarihi itibari ile ev gereçleri satan pazarlamacı olduğu, 03/07/2013 tarihinde mağdur ...'in ikametine giderek kendisine 700.TL karşılığında bir adet elektrik süpürgesi ve tencere sattığı, bu satıma ilişkin müştekiye bir takım belgeler imzalattığı, müştekinin belgeleri imzaladıktan sonra kendisine gelen eşyaların değerin çok altında olduğunu görmesi üzerine sanık ile pazarlık ederek 300.TL'ye anlaştığı, ancak kendisine imzalatılan belgelerin 700.TL olması nedeniyle şikayetçi olduğu, yine sanığın farklı bir tarihte okuma-yazması olmayan mağdur ...'ın ikametine giderek reklam amaçlı çekiliş yaptıklarını, mağdura buzdolabı, çamaşır makinesi ve televizyon çıkacağından bahisle kendisinden senet aldığı ve karşılığında tencere verdiği, tesliminde tencerelerin 250.TL etmeyeceğini görmesi üzerine şikayette bulunduğu, bu surette sanığın mağdurlar ... ile ...'a yönelik ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, Sanığın ev gereçleri satan pazarlamacı olup mağdurlara muhtelif ev eşyaları sattığı, aralarında fatura düzenlenip, satıma konu eşyaların teslim edildiği, daha sonra alınan ev eşyalarını mağdurların beğenmemeleri üzerine fiyatlarda değişikliğe gidilerek yeniden anlaşma yapıldığı, mağdurlardan alınan senetlerin de iade edilerek herhangi bir yasal takibe konu edilmediği, bu nedenle somut olayda hile unsurunun gerçekleşmediği, eylemlerin taraflar arasında hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.