11. Hukuk Dairesi 2012/16110 E. , 2013/2659 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davasına ilişkin olarak ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın reddine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize intikal etmiş olup mümeyyiz davacılar vekilinin yerel mahkemenin ....1.2013 tarihli yazısı ekindeki dilekçesi ile taraflar arasındaki…
**11. Hukuk Dairesi 2012/16110 E. , 2013/2659 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davasına ilişkin olarak ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın reddine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize intikal etmiş olup mümeyyiz davacılar vekilinin yerel mahkemenin ....1.2013 tarihli yazısı ekindeki dilekçesi ile taraflar arasındaki anlaşmadan bahisle temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat, HMK’nun 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Davacılar vekilinin ....1.2013 tarihli dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde olup vekalet süresi içerisinde ve tanınan açık yetkiye dayalı olarak dile getirilmiş olduğu anlaşılmakla sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi