T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/3174 KARAR NO:2026/200 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/3174 KARAR NO : 2026/200 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2025 NUMARASI : 2025/912 Esas 2025/823 Karar TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 29/01/2026 Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi ne…
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/3174 KARAR NO:2026/200 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/3174 KARAR NO : 2026/200 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2025 NUMARASI : 2025/912 Esas 2025/823 Karar TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 29/01/2026 Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Eskişehir Tüketici Mahkemesince; davalının araç kiralama işi ile iştigal ettiği, söz konuş aracında kiralanan araç olduğu, taraflar arasında tüketici işlemi gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davalı tarafa ait aracın hususi kullanıma mahsus olduğu, davalının tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut olayda; davacı vekili, davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirketçe Zorunlu Trafik Sigortası ile teminat altına alındığını, 06/03/2021 tarihinde ... plakalı araç ile maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası yaşandığını, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada ehliyetsiz olduğunu, müvekkili şirket tarafından ilgili poliçe gereği araç sahibine 43.000 TL tazminat ödemesi yapıldığını, Eskişehir 5. İcra Dairesi'nin 2024/4467 Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamından, davalının meslek ve kazanç kapsamında hareket etmesi nedeniyle tüketici sıfatının bulunmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin ZMSS Poliçesi olduğu, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 29/01/2026 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 26/02/2026 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.