(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/22248 E. , 2013/6374 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergilen…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/22248 E. , 2013/6374 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanık ...'un Araştırma Gazetesi adı altında emniyet ile ilgili haber yapan gazetenin sahibi, sanık ...'in de genel müdürü olduğu, sanık ...'un Koç Holding'i arayarak İstanbul eski emniyet müdürü polis başmüfettişi ... adını kullanarak polis gecesi adı altında yardım amaçlı yemek düzenlediklerini bildirip 25 adet davetiyeyi teslim edip karşılığında 25.000 TL yi adı geçen sanık hesabına yatırılmasının istenmesi üzerine Koç Holding tarafından yapılan ihbar sonucu, sanığın banka ekstresinin incelenmesinde, çeşitli kurum ve kuruluşlardan ödemeler yapıldığının tespit edildiği, bu çerçevede yapılan incelemede, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklardan ...'un ... Geleceğin Çocukları Vakfı ve Ulusoy Holding'i arayıp kendisinin Lösemili Çocuklar Vakfı Başkanı Profesör Doktor ... olarak tanıtarak vakıf yararına Atatürk kitapları satıldığını bildirip, gerçekte piyasa değeri 50 TL olan kitapları yüksek meblağlara sattığı ve gerçekte mevcut olmayan Türk Eğitim ve Sağlık Gönüllüleri Merkezi adına, fatura gönderip kendisinin adı geçen merkez yetkilisi olarak göründüğü faturadaki şahsi hesabına para yatırılmasını sağladığı, aynı yöntemle ve ... Holding'i arayıp fatura göndermesine rağmen adı geçen şirketin ödeme yapmaması nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, yine Türkiye Jokey Kulübü'nü arayıp polis vakfı yararına ve ...Ambalaj Çeliği Anonim Şirketi'ni arayıp ve geliri şehit ailelerine yardım için Polis Haberleri Araştırma Gazetesi sattığını söyleyip, adı geçen gazete adına fatura gönderip faturadaki şahsi hesabına para yatırılmasını sağladığı, ...Holding ve Dedeman Holding'i arayarak gerçekte var olmayan Türk Eğitim ve Sağlık Gönüllüleri Merkezi olarak Atatürk kitapları sattığını belirtip, fatura karşılığı bedelinin çok üzerinde kitaplar sattığı, Akkök Sanayi Yatırım ve Anonim Şirketi'ni arayarak kendisini Emniyet Müdürü ... olarak tanıtıp polis yararına yardım amaçlı gece düzenlediklerini katkı yapmalarını söyleyip 10 adet davetiye karşılığı 5400 TL yi Araştırma Gazetesi adına fatura edip kendi hesabına yatırılmasını sağladığı, diğer sanık ...'in adı geçen gazetenin genel müdürü olarak sanığın eylemlerine bilerek yardım ettiğinin ileri sürüldüğü somut olayda; A-Sanık ... hakkında ... ,...,... Sanayi Yatırım ve Araştırma Anonim Şirketi ve ... Telekominikasyon ve İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi'ne yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında ...Holding, ... Holding ve ...Ambalaj Çeliği Anonim Şirketi'ne yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet kararlarına ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde, 1-Sanık ...'un adı geçen şirketlere yönelik kamu kurum ve kuruluşlarının veya vakıf tüzel kişiliklerinin adlarını kullanmadan sahibi olduğu gazetenin şehit aileleri ve çocuklarına yardım için gece düzenlediğini söyleyerek ve yasal kaydı bulunmayan Türk Eğitim ve Sağlık Gönüllüleri Merkezi yetkilisi olarak Atatürk kitapları sattığını söyleyerek atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında;eylemin TCK 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2-Sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı reddetmesi, katılan ve müşteki şirket yetkililerinin ifadelerinde sanığın atılı suçu işlediğine, diğer sanığa yardımda bulunduğuna dair beyanlarının bulunmaması ve dosya içeriğine göre bu yönde bir delile de rastlanmaması karşısında; sanığın savunmasının aksini gösterir ve mahkumiyetine yeter, kesin deliller bulunmamasına rağmen beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.