(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4305 E. , 2009/3784 K. Mahkemesi : K... 2. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan daval…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4305 E. , 2009/3784 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : K... 2. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na ait hacizlerin düştüğünü, kamu alacaklarına tanınan imtiyazların 4949 sayılı yasa ile İcra ve İflas Kanunu’nda yapılan değişiklikle kaldırıldığını, bu itibarla davalılara pay ayrılamayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. İcra Mahkemesince Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı alacaklarının imtiyazlı olduğu ve düşmediği, Vergi Dairesi alacakları için konulmuş hacizlerin ise 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 69 ncu maddesi uyarınca, bu yasaya tabi alacaklar bakımından konulan birden çok haczin tarih önceliğine göre sıralanmasının doğru olmasına ve aynı yasanın 102 nci maddesinde gösterilen zamanaşımı süresinin davalılar bakımından dolmadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.