4. Ceza Dairesi 2015/18285 E. , 2019/15943 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanığın suç…
**4. Ceza Dairesi 2015/18285 E. , 2019/15943 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanığın suça konu tabancayı bulundurduğunun ve suçta kullandığının anlaşılması karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun'un 13/3. maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, 2)Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; a) Sanığın müdür olarak çalıştığı restaurantta çıkan tartışma esnasında, katılan ...'in masayı devirmesi, raftaki eşyaları kırarak iş yerine zarar vermesi, katılan ...'in ise sanığa vurmaya çalışması, sonrasında çıkan tartışma esnasında sanığın çekmecede bulunan ruhsatsız silahı ile havaya doğru bir el ateş ederek katılanlara "hanginizi vurayım" dediğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması, b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 3) Sanık hakkında her iki suç bakımından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK'nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında; yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdir indirim uygulanan ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, "daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum edilmiş bulunması ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya cezaların ertelenmesine yer olmadığına ilişkin kararlar verilmesi,