6. Ceza Dairesi 2009/10396 E. , 2012/7532 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelen- dirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından,…
**6. Ceza Dairesi 2009/10396 E. , 2012/7532 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelen- dirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kovuşturma öncesi yakınanın zararını giderdiğinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesine göre indirim oranının 1/3'ten daha ziyade olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.