15. Ceza Dairesi 2014/20673 E. , 2015/26701 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suçtan zarar görmüş olan ve sanığın cezalandırılmasını 08.02.2011 havale tarihli müdahale dilekçesi ile bildiren müşteki kurum vekilinin bu istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; suçtan doğrudan doğruya zarar gören müşteki kurumun CMK.nın 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar…
**15. Ceza Dairesi 2014/20673 E. , 2015/26701 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suçtan zarar görmüş olan ve sanığın cezalandırılmasını 08.02.2011 havale tarihli müdahale dilekçesi ile bildiren müşteki kurum vekilinin bu istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; suçtan doğrudan doğruya zarar gören müşteki kurumun CMK.nın 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok, etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, katılan ... Başkanlığına ait olan iki adet sokak lambasını taş atmak suretiyle kırdığının iddia edildiği olayda; Tanıkların aşamalardaki beyanlarında söz konusu sokak lambasına taş atıp kıran şahsın sanık olduğunu tereddütsüz bir şekilde ifade ettikleri ve dosya kapsamında ki tüm delillere göre atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gözetilmeksizin mahkemenin karar gerekçesinde, tanık beyanlarını somut olaya uygun düşmeyecek biçimde çelişkili bularak yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.