7. Hukuk Dairesi 2011/3562 E. , 2012/954 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 369 ada 40, 383 ada 1 ve 371 ada 73 parsel sayılı sırasıyla 1464.83 m2, 1175.58 m2 ve 3592.47 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar mi…
**7. Hukuk Dairesi 2011/3562 E. , 2012/954 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 369 ada 40, 383 ada 1 ve 371 ada 73 parsel sayılı sırasıyla 1464.83 m2, 1175.58 m2 ve 3592.47 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 371 ada 72, 383 ada 2 ve 369 ada 39 parsel sayılı sırasıyla 6240.06 m2, 522.86 m2 ve 135.40 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 383 ada 8 parsel sayılı 357.37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalılar da tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacı ve davalı tarafın dayandığı tapu kaydı ile davalı tarafın dayandığı vergi kaydının dava konusu taşınmaza uyduğu, davacıların dayanağı tapu kaydında tapu kayıt maliki ...'nin 1908 yılında vefat ettiği, ancak tapu kaydının Mart 1948’de intikal gördüğü, tapu kayıt malikinin ölüm tarihi ile tapunun intikal gördüğü tarih arasında 20 yılı aşkın süre geçtiği ve dava konusu taşınmaza malik sıfatıyla sürekli davalı tarafın zilyet olup davacıların zilyetliklerinin bulunmadığı, bu nedenle tapu kaydının 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 13/B-c maddesi uyarınca davalı .taraf yararına hukuki kıymetini kaybettiğine göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.