4. Ceza Dairesi 2011/23507 E. , 2012/15569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılan vekilinin 04/04/2011 tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiği, Anlaşıldığından 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE, 2-Öbür temyiz isteklerine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunma
**4. Ceza Dairesi 2011/23507 E. , 2012/15569 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılan vekilinin 04/04/2011 tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiği, Anlaşıldığından 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE, 2-Öbür temyiz isteklerine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Katılanın şikayet dilekçesinde, soruşturma evresinde ve kovuşturma evresindeki ilk anlatımlarında, sanığın kendisine hakaret ve tehdit ettiği sırada yanında tanık ...'ın olduğunu belirtmesi ve yargılama sırasında sonradan bildirdiği tanıklardan söz etmemesi ve tanık ...'ın da aşamalardaki anlatımlarında olayı gördüklerini ileri süren diğer tanıklar Murat Gök ve Ahmet Salman yüzleştirilmeden ve tanıklar Murat Gök ve Ahmet Salman'ın olay yerinde olup olmadıklarının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde araştırılmadan, "bir kısım tanıkların ifadesine dayanılarak" biçimindeki gerekçeyle, hükme dayanak yapılan tanıkların anlatımlarına neden itibar edildiği de açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, b-Kabule göre de; Katılan vekilinin hükümden sonra verdiği 04.04.2011 tarihli hakim havaleli dilekçesinde şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında,soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçu yönünden sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Dairemizce de benimsenen Y.C.G.K'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CYY'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilerek, daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşması nedeniyle tehdit suçundan verilen cezanın tetbire çevrilmiş olması da gözetilerek tehdit ve hakaret suçları nedeniyle mağdurun ne gibi bir maddi zarara uğratıldığı açıklanmadan "zarar giderilmediğinden" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.