11. Hukuk Dairesi 2012/8571 E. , 2013/7930 K. "" MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.01.2012 tarih ve 2010/50-2012/18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İzzet Başara tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki di…
**11. Hukuk Dairesi 2012/8571 E. , 2013/7930 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.01.2012 tarih ve 2010/50-2012/18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İzzet Başara tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkillerinin babası ...'ın 28/07/2004 günü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki yolcu olarak bulunduğu minibüsle, mülkiyeti diğer davalı ...'a ait ve davalı ...'nun sevk ve idaresindeki davalı Batı Sigorta A.Ş'den zorunlu mali mesuliyet sigortasi bulunan traktörün karıştığı trafik kazasında vefat ettiğini, Adli Tıp Kurumu raporuna göre kazanın oluşumunda davalı ...'ın 2/6, davalı ...'nun 6/8 oranında kusurlu bulunduklarını, müteveffa ...'ın, ölmeden önce gündelik işlerde amele yevmiyesi ile çalışarak kendisinin ve ailesinin geçimini sağladığını, babası öldüğünde 7 yaşında olan müvekkili ...'nın babasının ölümü ile maddi yönden desteğini kaybettiğini, müteveffa ...'ın müvekkillerinin büyükleri ve yardımcısı ve yeri doldurulamaz bir aile reisi olduğunu, ölümü ile müvekkillerinin telafisi giderilemeyecek derecede üzüntü ve eleme müessir olduklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 20.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, müvekkillerinin her biri için 5.000 TL'den toplam 20.000 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketleri dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.