12. Hukuk Dairesi 2016/22902 E. , 2017/14493 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise…
**12. Hukuk Dairesi 2016/22902 E. , 2017/14493 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından, şikayetçi borçlu hakkında iki adet çek alacağına istinaden icra takibi başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, hakkında iflas erteleme davasında verilen tedbir kararından dolayı takibin iptalini talep ettiği, mahkemece talebin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Somut olayda; ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 16/11/2012 tarih ve 2012/749 E. sayılı ihtiyati tedbir kararı ile; “ Davacı şirket hakkında yapılmış ve yapılacak (İ.İ.K. 206. maddesi 1. sırada yazılı olanlar hariç olmak üzere 6183 sayılı Yasadan kaynaklanan alacakları da kapsar şekilde) hangi sebebe dayanırsa dayansın icra takipleri ile ilgili ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının takas-mahsup ve temyiz uygulamalarının ve İ.İ.K. 89/1 madde ihbarnamelerinin tedbiren durdurulmasına” karar verildiği görülmektedir. Bu durumda, icra takiplerinin durdurulması yönünde olan ihtiyati tedbir kararının icra mahkemesince yorumlanması mümkün olmayıp, ihtiyati tedbir kararı gereğince, mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, iptaline hükmolunması isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03/05/2016 tarih ve 2016/71 E. - 2016/127 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (2). nolu bendinde yer alan "iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkartılmasına, yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan