11. Hukuk Dairesi 2010/4551 E. , 2010/4504 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bartın Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.03.2008 tarih ve 2006/292-2008/246 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler…
**11. Hukuk Dairesi 2010/4551 E. , 2010/4504 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bartın Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.03.2008 tarih ve 2006/292-2008/246 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, davalının 2002 yılı 9. ayından 2004 yılı 12. ayına kadar aidat borcunu ve işleyen faizini ödemediğini, 1.400,00 YTL asıl alacak, 2.250,00 YTL işlemiş faiz olmak üzere 3.650,00 YTL’nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, aidat borcunun bulunmadığını, muavin defter kayıtları ve dekontlar ile bu durumun sabit olduğunu, oturma izni dahi alınmamış yerler için yakıt parası istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalının 1.400.00 YTL aidat 506.00 YTL faiz borcu bulunduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 1.400.00 YTL asıl alacağın, 506.00 YTL faizi ile birlikte toplam 1.906.00 YTL için itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 22,21 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.