15. Ceza Dairesi 2014/14253 E. , 2015/24777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın ö
**15. Ceza Dairesi 2014/14253 E. , 2015/24777 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanık ...'ın hayvancılıkla uğraştığı, diğer sanıklar... ve...'in de çobanları olduğu, sanık ...'in katılanlara ait üzüm bağına komşu üzüm bağının bulunduğu ve bağ bozumundan sonra kendisine ait koyun sürüsünü bu bağa getirttiği ve bağ içerisinde hayvanlarını otlattığı, bir ara sürünün katınlara ait üzüm bağlarına girdiği, sanığın hayvanlarının katılanların bağındaki bağ çubuklarına zarar verdiği iddia olunan somut olayda; olay esnasında Çiftçi malları koruma başkanlığında görevli koruma bekçisi olan tanık ...'un devriye görevini ifa ederken katılanlara ait bağda yaklaşık 400 adet kadar koyun görmesi üzerine 02.09.2012 tarihli iki adet tutanak tuttuğu ve katılanlara haber verdiği, tanığın olay yerinde sanık...'i gördüğü ve ona durumu sorduğunda sanık ... çobanlarının aralarında anlaşamadıklarını, yanlışlıkla sürüyü başıboş bıraktıklarını ve başıboş kalan hayvanların katılanlara ait bağa kaçtıklarını söylediği, hal böyle olunca sanığa ait koyun sürüsünün çobanlığını yapan sanıkların aralarında analaşamadıkları ve bu nedenle hayvanları başıboş bırakmaları üzerine hayvanların kaçarak katılanlara ait bağlara girdiği ve üzüm yaprakları ile bağ içerisindeki otları yediği, suç tarihi itibariyle bağlardaki üzüm hasadının yapılmasından dolayı bağda üzüm bulunmadığı, hayvanların sadece bağdaki üzüm yaprakları ve otları yediği, bunun haricinde hayvanların üzüm bağına ne tür bir zarar verdiklerinin tespit edilemediği gibi zarar verdikleri kabul edilse dahi mala zarar verme suçunun kasten işlenebilen suçlardan olduğu, sanıklarında katılanlara ait hasadı yapılmış üzüm bağlarına hayvanları kasten sokmadıkları, bu nedenle mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.