4. Ceza Dairesi 2013/5741 E. , 2015/827 K. MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, yasak bıçak taşıma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükl…
**4. Ceza Dairesi 2013/5741 E. , 2015/827 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, yasak bıçak taşıma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen yasak bıçak taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ....'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; A-Sanığın, oğlunun işletmeciliğini yaptığı restoranda olay günü hesabın ödenmemesi nedeniyle çıkan ve kendisinin de karıştığı tartışma sırasında dava dışı ...isimli şahsın vurularak öldürülmesi üzerine olay yerinden kaçarak uzaklaşmaya çalışan mağdur ...'ün arkasından havaya doğru ateş etmekten ibaret eyleminde, mağdur hakkında kasten öldürme suçundan yapılan soruşturmanın sonucunun araştırılarak ve deliller birlikte değerlendirilerek sanığın CMK'nın 90. maddesinde öngörülen suçüstü halinde kaçan kişinin yakalanması için eylemi gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin tartışılması yerine eksik soruşturmayla hüküm kurulması, B-Kabule göre de; Sanığın olay yerinden kaçarak uzaklaşmaya çalışan mağdur ....'ün arkasından havaya doğru ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a ve 170/1-e madde ve fıkralarına uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu ve TCK'nın 44. maddesi uyarınca da en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.