10. Ceza Dairesi 2018/1372 E. , 2018/7172 K. Mahkeme : 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Düşme Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, …
**10. Ceza Dairesi 2018/1372 E. , 2018/7172 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Düşme Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Mahkemece, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle cezaevinden duruşmaya getirilerek beyanının alındığı, denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından gönderilen çağrıda başvurma süresinin belirtilmemesi sebebiyle sanığın belirlenen süre içerisinde müracaat etmediğinin kabulü mümkün görülmediğinden kovuşturma şartının bulunmadığı gerekçesiyle "düşme" kararı verilerek sanık hakkında karar kesinleştiğinde denetimli serbestlik sürecinin devamı ve takibi için dosyasının Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verilmiştir. CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmü öngörülmüştür. CMK’nın 223. maddesinde sayılıp davanın esasını çözen karar türlerinden “düşme” kararı ile yargılama sonlandırıldığı ve "düşme” kararının sonucu olarak sanığın bütün yükümlülüklerinin ortadan kalkması gerektiği halde, "düşme" kararı verildikten sonra ayrıca hakkında daha önce tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen sanıkla ilgili “denetimli serbestlik sürecinin devamı ve takibi için dosyasının Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne karar kesinleştiğinde gönderilmesine” karar verilerek hüküm karıştırıldığından, kararın infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanığın cezalandırılması isteğiyle açılıp sanık hakkında “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri” verilen davada "kovuşturma şartı" olan "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri gereklerine uymama” koşulunun gerçekleşmediğinin anlaşılması durumunda; Mahkeme tarafından, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi gereğince bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere “davanın durmasına” ve denetimli serbestlik dosyanın infazına devam edilebilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, “kamu davasının düşmesine” karar verilerek davanın esasını çözen bir kararla yargılama sonlandırıldıktan sonra, sanki durma kararı verilmişcesine “denetimli serbestlik sürecinin devamı ve takibi için dosyasının Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne karar kesinleştiğinde gönderilmesine” karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması ve hükmün karıştırılması, 2- 06/10/2011 olan suç tarihinin karar başlığında 15.11.2011 olarak yanlış yazılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.