(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8002 E. , 2008/4038 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, eczane işleten davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 1999 yılından itibaren alım-satım işlemleri yapıldığını, g
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8002 E. , 2008/4038 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, eczane işleten davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 1999 yılından itibaren alım-satım işlemleri yapıldığını, gönderilen malzeme bedeli karşılığında davalıya çek ve senetler verildiğini, davalıdan alınan tüm malzeme bedelinin ödenmesine rağmen davalının bazı senetleri iade etmediğini ileri sürerek 9 adet 6.925.349.000 TL bedelli senetlerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacı hakkında yapılan takibin itirazsız kesinleştiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının 18.02.2002 tarihinde iflas ettiğini, iflastan önce 18.02.2002 tarihinde alacağını temlik ettiğini, temlik kararının oybirliği ile alındığı, davacının bonolara karşı iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, alacağın %40’ı tazminatın davacıdan alınarak, temlik alan ...’e verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.