11. Hukuk Dairesi 2012/4851 E. , 2013/21206 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ (KADIKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ) Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret (Kadıköy 2. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 30.12.2011 tarih ve 2008/785-2011/963 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 22.11.2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacılar vekili Av..…
**11. Hukuk Dairesi 2012/4851 E. , 2013/21206 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ (KADIKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ) Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret (Kadıköy 2. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 30.12.2011 tarih ve 2008/785-2011/963 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 22.11.2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacılar vekili Av..... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkilleri ... ve ... ile çocukları ... ve ...’nun 1999 yılından beri davalı şirket nezdinde limitsiz sağlık sigorta poliçeleri ve bu ana poliçelere bağlı yurtdışı ek sağlık sigorta poliçeleri ile sigortalı olduğunu, 2008-2009 dönemine ilişkin poliçelerin incelenmesinde limitsiz sağlık sigorta poliçelerinde “ömür boyu yenileme garantisine” yer verilmesine rağmen yurt dışı ek sağlık sigorta poliçesinde “ömür boyu yenileme garantisi” gösterilmediğini ve davacı ... için bazı hastalıkların teminat kapsamı dışında bırakıldığını, aynı şartları haiz dava dışı ...’nun yurt dışı ek sağlık poliçesinde “ömür boyu yenileme garantisi” bulunduğunu, oysa 1999 yılından beri kesintisiz sigortalı bulunan müvekkillerinin ömür boyu yenileme garantisini elde ettiklerini, buna aykırı poliçe düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davacılar ..., ... ve ...’nun 2008-2009 yılı Limitsiz Sağlık Sigorta Poliçesi'ne bağlı olarak düzenlenen yurt dışı ek sağlık sigorta poliçesinde de ömür boyu yenileme garantisine hak kazandığının tespitine, poliçelere “ömür boyu yenileme garantisi verilmiştir” şerhinin eklenmesine, davacı ...’a ait yurt dışı ek sağlık sigorta poliçesinde sayılan hastalıkların “teminat dışıdır” şerhinin kaldırılmasına, bu tespitler doğrultusunda poliçe düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların 1999 yılından beri limitsiz sağlık sigorta poliçesi ile 2000 yılından beri de yurtdışı ek sağlık poliçesi ile sigortalı olduklarını, limitsiz sağlık sigorta poliçeleri ile yurt dışı ek sağlık sigorta poliçelerinin ayrı poliçeler olup ayrı özel şartlara tabi bulunduğunu, bu durumun yurt dışı ek sağlık sigorta poliçesinin önyüzüne yazıldığını, limitsiz sağlık sigorta poliçesinde ömür boyu yenileme güvencesi verildiği halde yurt dışı ek