11. Hukuk Dairesi 2021/5839 E. , 2022/7933 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 02.05.2021 gün ve 2021/İHK-12970 sayılı karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten v
**11. Hukuk Dairesi 2021/5839 E. , 2022/7933 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 02.05.2021 gün ve 2021/İHK-12970 sayılı karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı/başvuran vekili; Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; Dubai Sigorta A.Ş. aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ikame edilen 2020.E.110343 sayılı başvuruda başvurunun kabulü ile başvuru sahibine ait 36-41 Liebherr marka fore kazık makinesinde meydana gelen 756.244,37 TL tazminatın 30.09.2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, hasarın mutad kullanıma bağlı aşınma nedeniyle meydana geldiğinin tespit edildiğini ileri sürerek başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, makine kırılması sigortası genel şartları ve başvuru kaynağı poliçe özel şartları kapsamında hasarın teminat kapsamında olduğu değerlendirilen hasardan sigorta şirketinin sorumlu olacağı gerekçeleriyle başvuranın talebinin kabulüne karar verilmiştir. Sigorta şirketinin itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı /itiraz eden sigorta şirketi vekili temyiz etmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 38.744,27 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.