4. Ceza Dairesi 2013/23516 E. , 2015/2185 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/8413 MAHKEMESİ : Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2012 NUMARASI : 2012/501 (E) ve 2012/806 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
**4. Ceza Dairesi 2013/23516 E. , 2015/2185 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2013/8413 MAHKEMESİ : Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2012 NUMARASI : 2012/501 (E) ve 2012/806 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 21/3 maddesine göre "derz, iç ve dış sıva, boya, badana, oluk, dere, doğrama, döşeme ve tavan kaplamaları, elektrik ve sıhhi tesisat tamirleri ile çatı onarımı ve kiremit aktarılması ve yönetmeliğe uygun olarak mahallin hususiyetine göre belediyelerce hazırlanacak imar yönetmeliklerinde belirtilecek taşıyıcı unsuru etkilemeyen diğer tadilatlar ve tamiratlar ruhsata tabi değildir". Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği'nin 14 ve 3030 sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliği'nin 16. maddesine göre esaslı tadilat, "yapılarda taşıyıcı unsuru etkileyen ve/veya inşaat alanını ve ruhsat eki projelerini değiştiren işlemler" şeklinde tanımlanarak, esaslı tadilatın, ruhsata tabi olduğu ifade edilmiştir. Somut olayda, ruhsatsız olarak yapılan, 60 m2 zemin katlı binanın taşıyıcı betonarme kolon ve kirişlerinin kesildiği, duvarların sökülerek yerlerinin değiştirildiği, beton kolon yerine demir kolon konulduğu, yapılan bu değişikliklerin esaslı tadilat niteliğinde olup, binanın taşıyıcı unsurunu etkilediği 30/05/2012 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılması karşısında; ''.... yapılan işlemler bu haliyle imar mevzuatına aykırı ise de TCK'nın 184. maddesinde belirlenen bina vasfında kabul edilemeyeceği'' şeklindeki hukuki olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.