T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/793 Esas KARAR NO : 2025/897 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin lehtarı olduğunu keşidecis…
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/793 Esas KARAR NO : 2025/897 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin lehtarı olduğunu keşidecisinin ... ve keşide yerinin Ankara olduğunu,100.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin ...'dan almış olduğunu, çeki henüz kendisinin cirolamadan kaybettiğini, bu sebeplerle Keşidecisi ... ve keşide yeri Ankara olan, 100.000 TL bedelli çek ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, keşidecisi ... ve keşide yeri Ankara olan, 100.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA ; Hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, dava konusu ... tarafından keşide edilen .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek seri nolu 30/08/2025 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin, ... San ve Tic. A.Ş. tarafından ibraz edildiği mahkememize bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çekleri ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının ilgili tarafa iadesine, 4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE, 5-İlgili bankaya müzekkere yazılarak ... tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek seri nolu 30/08/2025 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/10/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır