6. Ceza Dairesi 2020/11094 E. , 2021/9853 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve C…
**6. Ceza Dairesi 2020/11094 E. , 2021/9853 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca mağdur yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasa'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; Dosya kapsamına göre; 19.3.2014 tarihli iddianame ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdura yönelik yağma suçundan TCK 148/2.a, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında, ... Anadolu 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2018 tarih, 2014/178 Esasa, 2018/626 sayılı kararı ile, sanık ...’in beraatine, sanıklar ... ve ...’ın ise nitelikli yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, söz konusu hükme yönelik istinaf taleplerinin incelenmesi sonucunda ise, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden “İstinaf başvurusunun esastan reddine”, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ise, “hükmün açıklandığı 12/11/2018 tarihli son oturumda; sanık ... savunmanı bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi dikkat alındığında, mağdura yönelik nitelikli yağma eylemini birlikte gerçekleştirdikleri iddiasıyla haklarında kamu davası açılan sanıkların eylemlerine ilişkin delillerin bir bütün halinde tespiti ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek ayrı ayrı yargılamaya konu olacak şekilde sanık ... hakkında usul bozması yapılırken, sanık ... hakkında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.5.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.