6. Ceza Dairesi 2021/25865 E. , 2022/3925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 18/05/2009 tarihli oturumda sanık müdafiinin yüzüne karşı açıklanan kısa kararda, "Mahkememize yada herhangi bir asliye ceza mahkemesine tefhim tarihinden itibaren 7 gün içerisinde başvurmak sureti ile yargıtay yolu açık olmak üzere" şeklinde CMK'nın 34/2, 231/2 v
**6. Ceza Dairesi 2021/25865 E. , 2022/3925 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 18/05/2009 tarihli oturumda sanık müdafiinin yüzüne karşı açıklanan kısa kararda, "Mahkememize yada herhangi bir asliye ceza mahkemesine tefhim tarihinden itibaren 7 gün içerisinde başvurmak sureti ile yargıtay yolu açık olmak üzere" şeklinde CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, başvurulacak kanun yolu eksik bildirilmiş ise de, mesleği avukatlık olan sanık müdafiinin temyiz yöntemini ve temyiz etmediği takdirde kararın kesinleşeceğini bilecek konumda olduğu ve bu nedenle yasa yolu açıklamasının yanıltmaya neden olmadığının tespitiyle yapılan incelemede; Sanık müdafiinin yüzüne karşı 18/05/2009 tarihinde tefhim edilen hükmün, sanık tarafından yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 11/10/2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra yapılmış olan vaki temyiz itirazının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 22.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.