12. Hukuk Dairesi 2008/25915 E. , 2009/6252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ergani İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/01/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasına mutazammın 20.06.2008 tarih, 9738/13102 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı ilamda yer alan alacağa yürütülecek faizin belirlenmesi ama
**12. Hukuk Dairesi 2008/25915 E. , 2009/6252 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ergani İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/01/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasına mutazammın 20.06.2008 tarih, 9738/13102 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı ilamda yer alan alacağa yürütülecek faizin belirlenmesi amacı ile düzenlenen bilirkişi raporunda 3095 sayılı yasanın 1/1.maddesinde öngörülen faiz oranına göre hesaplama yapılmış ve mahkemece de bu rapor esas alınarak 01.01.2005-01.05.2005 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olarak reeskont faiz oranı uygulandığı tespit edilmiştir. Mahkemenin bu kararı Dairemizin kararı ile bu döneme ilişkin olarak bütçe kanununda öngörülen oran dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğinden bozulduğu görülmüştür. Ancak kararın bozulmasından sonra 5277 sayılı 2005 yılı Bütçe Kanunun faiz oranına ilişkin 37.maddesinin (e) fıkrası Anayasa Mahkemesinin 2008/11 Esas, 2008/64 sayılı kararı ile 28.02.2008 tarihinde iptal edildiği bu kararın 28.05.2008 tarih ve 26889 sayılı Resmi Gazetede yayınlandığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlığın sürdüğü davalarda iptal kararının geriye yürümeme kuralı uygulanmayacağı için Bütçe Kanunu'nun uygulandığı 01.01.2005-01.05.2005 dönemine ilişkin olarak Bütçe Kanunu'nda öngörülen faiz oranı uygulanamaz. Bu nedenle mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.06.2008 tarih ve 2008/9738 E, 2008/13102 karar sayılı bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.