12. Hukuk Dairesi 2006/7983 E. , 2006/9572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Pendik İcra Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.2.2006 tarih, 3010-3484 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı ger
**12. Hukuk Dairesi 2006/7983 E. , 2006/9572 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pendik İcra Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.2.2006 tarih, 3010-3484 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150 YTL para cezasının davalıya yükletilmesine; 492 sayılı harçlar Kanunu'nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 1.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.