13. Ceza Dairesi 2014/11415 E. , 2014/33046 K. "" Tebliğname No : 2 - 2013/47492 MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2012 NUMARASI : 2011/400 (E) ve 2012/843 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanığın savunmasında, olay gecesi askerlik hizmeti için birliğine teslim olmak üzere yolculuğa çıktığını, söz konusu banka kartını 2006 yılı içerisinde kaybettiğini ve kartın iptali için bank…
**13. Ceza Dairesi 2014/11415 E. , 2014/33046 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/47492 MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2012 NUMARASI : 2011/400 (E) ve 2012/843 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanığın savunmasında, olay gecesi askerlik hizmeti için birliğine teslim olmak üzere yolculuğa çıktığını, söz konusu banka kartını 2006 yılı içerisinde kaybettiğini ve kartın iptali için bankayı telefonla aradığını belirterek bu hususların araştırılmasını istediği, ancak mahkemece bu hususta bir araştırma yapılması, paranın hangi ATM'den çekildiğinin tespit edilmesi ve ayrıca suç tarihinde mağdur M.. K..'nun da hesabından yine sanığın hesabına havale yapıldığı görülmekle bu eylem yönünden de araştırılma yapılarak buna ilişkin soruşturma veya kovuşturma bulunması halinde bu dosyadan da gerekli belgelerin temin edilmesi ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre ise; 2-Sanık hakkında TCK'nın 158/1-f maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırma istemiyle kamu davası açıldığı halde aynı Yasa'nın 142/2-e maddesiyle mahkumiyetine karar verilirken, değişen suç vasfına göre sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. K.. ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.