(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/19863 E. , 2013/3882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirm
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/19863 E. , 2013/3882 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılanın kendisine ait ... isimli işyerini sanığa kiraladığı, bu sürede içerdeki soğutucunun iyi çalışmaması nedeniyle katılan adına yeni bir soğutucu alındığı, kış ayının gelmesiyle birlikte, soğutucuya ihtiyaç olmaması ve yer kaplaması nedeniyle, bu eşyanın sanık tarafından kendisine ait işyerine kaldırıldığı, bu yerin bir süre işletmeciliğini yapan sanığın 2007 Aralık ayında işyerini tahliye ettiği, katılanın eşyayı sanıktan istediği, sanığın, işyerinde gelip almasını söylediği, katılanın, kendisinin gelmeyeceğini, eşyayı getirmesi gerektiğini belirttiği, yapılan tespitte söz konusu soğutucunun sanığın belirttiği şekilde işyerinde bulunduğunun tespit edildiği, böylece sanığın güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suçun unsurlarının oluşmadığı, eylemin taraflar arasında hukuki ihtilaf teşkil ettiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.