(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4098 E. , 2008/5027 K. Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, satılan aracın aynından doğan verginin gecikme zammının ve diğer vergi bo…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4098 E. , 2008/5027 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, satılan aracın aynından doğan verginin gecikme zammının ve diğer vergi borçlarının sıra cetvelinde dikkate alınmadığını belirterek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, taşıtlar vergisinin gecikme zammının eşyanın aynından doğan borç gibi nitelendirilerek rehninden önce ödenmesi gerektiğini, diğer vergi borçları ile faizlerin rehin hakkına tekaddüm edemeyeceği belirtilerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.