10. Ceza Dairesi 2023/7814 E. , 2023/5444 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2180 E., 2019/2460 K. Koraş SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 15.06.2017, 20.06.2017 (Sanık ... yönünden) 20.06.2017 (Sanıklar ...B... ve ...yönünden) HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanıklar ... B... ve ...hakkında) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (...hakkında) TEMYİZ EDENLER : 1. Sanık ... ve müdafii 2. Sanık ... müdafii …
**10. Ceza Dairesi 2023/7814 E. , 2023/5444 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2180 E., 2019/2460 K. Koraş SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 15.06.2017, 20.06.2017 (Sanık ... yönünden) 20.06.2017 (Sanıklar ...B... ve ...yönünden) HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanıklar ... B... ve ...hakkında) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (...hakkında) TEMYİZ EDENLER : 1. Sanık ... ve müdafii 2. Sanık ... müdafii 3. Sanık ... müdafii 4. Sanık ... müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar ..., ...ve B... müdafilerinin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ... hakkında ise 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafilerinin ve sanık ... müdafiinin, duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2019 tarihli ve 2017/234 Esas, 2019/300 Karar sayılı kararı ile; Sanıklar ...ve B...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ile üçüncü fıkraları uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, beşinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ile üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesi uyarınca 22 yıl 6 ay hapis ve 200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.