Hukuk Genel Kurulu 2009/4-273 E., 2009/314 K. Hukuk Genel Kurulu 2009/4-273 E., 2009/314 K. - EVLENMEK VAADİYLE KIZLIK BOZMA - MANEVİ TAZMİNAT- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 8 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 9 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 10 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 11 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 2 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 3 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 423 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 23 ] - 818…
Hukuk Genel Kurulu 2009/4-273 E., 2009/314 K. **Hukuk Genel Kurulu 2009/4-273 E., 2009/314 K.** **- EVLENMEK VAADİYLE KIZLIK BOZMA - MANEVİ TAZMİNAT**- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 8 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 9 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 10 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 11 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 2 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 3 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 423 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 23 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 25 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 28 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 29 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 47 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 49 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki "Manevi Tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;Çerkezköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.7.2007 Tarih; 81-331 sayılı kararın incelenmesi,davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 27.10.2008 Tarih ve 2147-12840 sayılı ilamı ile “…Dava manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılardan F...., davalının, kendisi ile evlenme vaadi ile cinsel ilişkiye girip kızlığını bozduğunu, bir hafta sonra kendisini terk ettiğini, bu sebeple sağlığının bozulduğunu, halen tedavi altında olduğunu beyan ederek, diğer davacı ise kızının sağlığının bozulması ve intihar tehlikesi nedeni ile hastanede sürekli yanında kaldığını, bu durumdan fazlası ile üzüntü duyduğu gibi toplumun ahlak anlayışı nedeni ile küçük düştüğünü beyan ederek ayrı ayı manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı, dava konusu olayın meydana geldiği 2004 yılında reşit ve mümeyyizdir. Resmi nikah olmaksızın kendi iradesi ile ilişkiye girmeyi kabul etmiştir. Buna rağmen evlilik vaadi ile kandırılıp kızlığının bozulduğu iddiası ile manevi tazminat isteminde bulunamaz. Kaldı ki 5237 sayılı Yeni TCK da ergin ve mümeyyiz kişiler arasında evlenme vaadi ile kızlık bozmak ta suç olmaktan çıkarılmıştır. Şu durumda manevi tazminat isteminin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabul edilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığı… …” gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN: Davalı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.