4. Ceza Dairesi 2016/12908 E. , 2020/9546 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit,tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet,ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan i…
**4. Ceza Dairesi 2016/12908 E. , 2020/9546 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit,tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet,ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında hakaret eyleminden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ; a-Sanık hakkında hakaret eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararının usul ve yasaya uygun olduğu, b-Sanık ...'e yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve ölümle tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise; a)Sanık ...'e yükletilen katılan ...'e yönelik tehdit eyleminde; sanığın aşamalarda katılan ...'a tehdit sözleri söylemediğine ilişkin ısrarlı savunması ile katılan ...'ın savcılık ifadesinde tehdit sözlerinden söz etmemesi, duruşmada ise sanığın kendisine ''sana buraları dar edeceğim'' dediğini; tanıklardan ...'ün duruşmada sanığın katılana ''senin ile görüşeceğiz'' dediğini diğer tanık ...'in ise sanığın tehdit sözleri söyleyip söylemediğini hatırlamadığına ilişkin beyanları karşısında sanık ...'in ''sana buraları dar edeceğim ve senin ile görüşeceğiz'' şeklindeki sözlerinin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair kötülük edeceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu halde sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulması,