4. Ceza Dairesi 2012/16357 E. , 2013/29890 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemi
**4. Ceza Dairesi 2012/16357 E. , 2013/29890 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurun ifadesinde, eşi olan sanığın, olay gecesi 05:00 sıralarında tekrarlanan tartışma sırasında, kendisini darp etmeye başlayıp, ardından mutfağa giderek eline aldığı ekmek bıçağını kendisine doğru salladığını beyan etmesi karşısında, sanığın, belirtilen saatte, bıçağı mutfaktan almadan önce gerçekleştirdiği ve TCK'nın 86/2. maddesi kapsamındaki tamamlanmış yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yaralama suçuna silahla teşebbüs eyleminden dolayı cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Sanığın kovuşturma evresindeki savunmasında, eşi olan şikayetçinin, daha önce eve sık sık birlikte geldikleri ve ağabeyi olarak tanıttığı Cengiz isimli şahsın eşinin ağabeyi olmadığını ve bu şekilde kendisini aldattığını öğrendiğini, cezaevinde iken de bu şahısla sürekli görüştüğünü duyduğunu, bu nedenle olay gecesi eşine evi terk etmesini söyleyerek boşanma davası açacağını belirttiğini ve bunun üzerine şikayetçinin kendisine küfrettiğini savunması, taraflar arasında sonuçlanan boşanma davasına ilişkin karar gerekçesi ile söz konusu davada tanıkların anlatımlarının da sanığın savunmasını desteklemesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.