6. Ceza Dairesi 2021/23140 E. , 2022/4360 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurun alınan beyanında ve olaydan hemen sonra tutulan olay tutanağında belirtilen suç saatinin 06:00 sıraları olduğu; suç tarihinde geçerli olan yaz saati uygulaması ile güneşin doğuş saatinin 06:49 olduğu, hal böyle olunca sanığın eylemini gündüz sayılan zaman dilimi iç…
**6. Ceza Dairesi 2021/23140 E. , 2022/4360 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurun alınan beyanında ve olaydan hemen sonra tutulan olay tutanağında belirtilen suç saatinin 06:00 sıraları olduğu; suç tarihinde geçerli olan yaz saati uygulaması ile güneşin doğuş saatinin 06:49 olduğu, hal böyle olunca sanığın eylemini gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1. madde ve fıkrasının (c) bendi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken koşulları oluşmadığı halde (h) bendine de yer verilmiş ise de temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.