2. Ceza Dairesi 2014/31221 E. , 2017/3505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz temyiz istemlerinin incelenmesinde; Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi i
**2. Ceza Dairesi 2014/31221 E. , 2017/3505 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz temyiz istemlerinin incelenmesinde; Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Nüfus kaydına göre 13/05/1993 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle kayden 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında davaname yoluyla açılan yaş tashihi davasının, Körfez Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/04/2012 tarih, 2010/441 Esas - 2013/300 Karar sayılı kararı ile reddine karar verildiğinin ve bu ret kararının 18/05/2012 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması ve suça sürüklenen çocuk hakkında yaş tarihine ilişkin dosya kapsamında aldırılan Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenmiş olup dosya içerisinde onaylı sureti bulunan 20.04.2011 tarihli ''Kemik yaşı 18 yaş ve üzeri ile uyumludur.'' şeklindeki heyet raporu karşısında, ceza mahkemesinin Nüfus Kanununda öngörülen yöntemi izleyerek yaşı düzeltilecek kişinin vücut yapısını gözlemleyip, hakkında bilimsel verilere dayalı olarak bilirkişi raporu aldıktan ve geçerli diğer delilleri topladıktan sonra gerçek yaşını saptayarak bir sonuca varacağı, hukuk mahkemelerinden verilmiş, kesinleşen mahkeme kararlarının ceza yargıcını bağlamayacağının dava konusu yargılama ile sınırlı olarak tespit ve düzeltilebileceği, yaş düzeltmeye ilişkin hükmün nüfus kaydına işlenmesine gerek olmadığı hususları dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuğun gerçek yaşının aldırılacak Adli Tıp Kurumu raporuyla tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca ilk şekliyle aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.