12. Hukuk Dairesi 2006/23467 E. , 2007/857 K. MAHKEMESİ : Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki hazine vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı banka vekili tarafından borçlular hakkında başlatılan icra takibinde hazine taraf değildir. Şikayet konusu harcın sorumlusu icra mahkem…
**12. Hukuk Dairesi 2006/23467 E. , 2007/857 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki hazine vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı banka vekili tarafından borçlular hakkında başlatılan icra takibinde hazine taraf değildir. Şikayet konusu harcın sorumlusu icra mahkemesinde yapılacak yargılama sırasında belirlenecek ve tahsili sağlanacaktır. Doğrudan sorumluluğu bulunmayan hazinenin şikayetin incelenmesinde taraf olma sıfatı bulunmadığından ve harcın sorumlusunun belirlenmesinde kendisine husumet tevcih edilemeyeceği için hazine yönünden açıklanan gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi gerekirken, adı geçen yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. SONUÇ :Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.