4. Ceza Dairesi 2015/26721 E. , 2020/1958 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan i…
**4. Ceza Dairesi 2015/26721 E. , 2020/1958 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen düşme, sanık ... hakkında silahla tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Eylemlere, yükletilen suçlara ve düşme kararına yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebine gelince; Sanığın müşteki ... ile olan husumetini görüşmek için müştekinin babası olan diğer müşteki ...'in evine gittiği, elinde av tüfeği bulunduğu ve müşteki ...'e yönelik ''oğlun ..., ...'a şahitlik yapmış bir daha yapmasın kötü olur bizim başımızı belaya sokmasın'' dediği, bir müddet sonra müşteki ...'ın dayısı olan tanık ...'la telefonda görüştükleri esnada emanette kayıtlı av tüfeğiyle bir el ateş ettiği şeklinde iddia ve kabul edilen eylemlerinin, sanık ile müşteki ... arasında husumet bulunması ve sanığın tüfekle ateş ettiği esnada müşteki ...'ın da tanığın yanında bulunduğu ve ateş sesini duyması hususları da gözetildiğinde, TCK'nın 106/2-a, 43/2. maddesine uyan zincirleme şekilde işlenen silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, aynı Kanunun 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, ayrıca TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi