(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2482 E. , 2007/6215 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Kemalpaşa 2. İcra Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait bir freze ile bir tornanın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2482 E. , 2007/6215 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Kemalpaşa 2. İcra Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait bir freze ile bir tornanın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde birinci sırada yer alan alacaklıya haricen ödeme yapıldığını, icra müdürlüğünün bunu araştırmaksızın sıra cetveli düzenlediğini; öte yandan davalı vergi dairesinin bedeli paylaşıma konu taşınırlar üzerinde usulüne uygun bir haczinin bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce davalı vergi dairesi haczinin usulüne uygun olduğu ve ilk hacze iştirakinin de 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/I nci maddesine uyduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür; itiraz yalnız alacağın sırasına ilişkinse şikayet yolu ile İcra Mahkemesi'nde ileri sürülür. Somut olayda davacı davalılardan .... Tic. AŞ.ne ait alacağın ödenmekle sona erdiğini ileri sürmüş, bir diğer ifade ile bu alacağın esasına itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.