13. Ceza Dairesi 2019/11016 E. , 2020/2247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kararın itirazı üzerine Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/11/2015 tarih 2015/567 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olup, bu karara karsı yapılan bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz talebinin di
**13. Ceza Dairesi 2019/11016 E. , 2020/2247 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kararın itirazı üzerine Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/11/2015 tarih 2015/567 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olup, bu karara karsı yapılan bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz talebinin diğer sanıklar ... ve ... yönünden yapıldığı tespit edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Adli Tıptan alınan farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle ödenen 100 TL'nin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuk ...'ya yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, 2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 40,00 TL'den her bir suça sürüklenen çocuğa düşen miktarın, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin (20 TL dahil) altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçu ile ilgili hüküm fıkrasından “suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen bir adet Gaziantep Adli Tıp gelişmişlik raporu gideri 100,00.-TL 'nin suça sürüklenen çocuk ...'dan tahsili ile hazineye gelir kaydına ” ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.