4. Ceza Dairesi 2021/24997 E. , 2022/21139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
**4. Ceza Dairesi 2021/24997 E. , 2022/21139 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümden önce son sözün hazır bulunan sanıklar ... ve ...’e verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık ... müdafisinin 3. celsede esasa ilişkin beyanda bulunmak üzere süre talep ettiği ve mahkemece istemi uygun görülerek bir sonraki celseye kadar süre verildiği, 30/06/2016 tarihli celse için de müdafii tarafından 29/06/2016 havale tarihli dilekçesiyle, başka mahkemelerde duruşmalarının olması nedeniyle mazeretinin kabulüyle duruşmanın başka bir tarihe ertelenmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece mazeret yönünden kısmen kabul, kısmen red kararı verilmesi ve yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafisi ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.