16. Ceza Dairesi 2018/3083 E. , 2018/5441 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması Hüküm : A-TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5, TCK’nın 53, 58/9 ve 63; B-6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 4, TCK’nın 52/2-4, 53, 58/9 ve 63; C-TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 52/2-4, 58/9, 53 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne il
**16. Ceza Dairesi 2018/3083 E. , 2018/5441 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması Hüküm : A-TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5, TCK’nın 53, 58/9 ve 63; B-6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 4, TCK’nın 52/2-4, 53, 58/9 ve 63; C-TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 52/2-4, 58/9, 53 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm yönünden; Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçu ile tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve el değiştirmesi suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Amaç suç yönünden elverişli/vahim olduğunda kuşku bulunmayan eylemlere asli fail veya şerik olarak iştirak ettiği anlaşılan sanık hakkında hendek ve barikatlarda güvenlik güçleri ile silahlı çatışmaya girdiğinin anlaşılmış olması karşısında, en az bir kişiye karşı kasten öldürme veya kasten öldürmeye teşebbüs suçundan zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanığın ayrıca tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçunu işlediği kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafîinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen de re’sen temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.